- 作者:
- 來(lái)源:
- 日期: 2014-09-25
- 瀏覽次數(shù): 622次
嚴(yán)肅公務(wù)員考試,確保成績(jī)真實(shí)可靠,這確有必要。而對(duì)被判“雷同卷”的考生而言,非但公考無(wú)望,而且還背上作弊的嫌疑,留下人生的污點(diǎn),從這個(gè)角度講,他們反應(yīng)強(qiáng)烈,對(duì)試卷甄別技術(shù)不服,認(rèn)為是被“誤傷”,同樣也在情理之中。
任何技術(shù)都有其疏漏之處,就拿航天科技來(lái)講,也不能百分之一百保證火箭能將航天器準(zhǔn)確無(wú)誤地送入太空。甄別雷同試卷,需要一定的技術(shù)作支撐,不過(guò),過(guò)分迷戀甄別技術(shù),認(rèn)為“誤判概率誤差率小于10的17次方分之一”,夸下如此“???rdquo;似乎也不妥。試想,倘若這10多名考生反映屬實(shí),他們的確在廣西多個(gè)地市參加考試且不在同一考場(chǎng),而他們的同一科目也被判“雷同卷”了,這絕對(duì)說(shuō)不過(guò)去。同一考場(chǎng)出現(xiàn)雷同試卷,也許有可能;但不同地方的不同考場(chǎng)也出現(xiàn)雷同試卷,這斷無(wú)可能,除非考生會(huì)玩“穿越”。對(duì)于此種明顯的“誤傷”,有關(guān)部門(mén)確有必要重新審視試卷甄別技術(shù)了。
過(guò)分迷信甄別技術(shù)“過(guò)硬”,過(guò)分迷戀公考程序“公正”,對(duì)公考中的質(zhì)疑聲置之不理甚至不屑一顧,不是好的工作作風(fēng)。既然有考生發(fā)出質(zhì)疑,并發(fā)了網(wǎng)帖在多個(gè)網(wǎng)站傳播,為了慎重體現(xiàn),也為了自證清白,有關(guān)部門(mén)不妨花點(diǎn)兒時(shí)間、投點(diǎn)兒精力將事情厘清,既給考生一個(gè)交代,也給社會(huì)一個(gè)交代。
公考的權(quán)威不容撼動(dòng),不是建立在冷冰冰的技防和沒(méi)有商量余地的回應(yīng)上。若有疑似“誤傷”,不妨啟動(dòng)一下復(fù)核程序,讓質(zhì)疑者心服口服。過(guò)分相信公考的滴水不漏,不一定是一種執(zhí)政自信,某種程度上講,是一種執(zhí)政自負(fù),招致輿論反彈就在所難免了。
任何技術(shù)都有其疏漏之處,就拿航天科技來(lái)講,也不能百分之一百保證火箭能將航天器準(zhǔn)確無(wú)誤地送入太空。甄別雷同試卷,需要一定的技術(shù)作支撐,不過(guò),過(guò)分迷戀甄別技術(shù),認(rèn)為“誤判概率誤差率小于10的17次方分之一”,夸下如此“???rdquo;似乎也不妥。試想,倘若這10多名考生反映屬實(shí),他們的確在廣西多個(gè)地市參加考試且不在同一考場(chǎng),而他們的同一科目也被判“雷同卷”了,這絕對(duì)說(shuō)不過(guò)去。同一考場(chǎng)出現(xiàn)雷同試卷,也許有可能;但不同地方的不同考場(chǎng)也出現(xiàn)雷同試卷,這斷無(wú)可能,除非考生會(huì)玩“穿越”。對(duì)于此種明顯的“誤傷”,有關(guān)部門(mén)確有必要重新審視試卷甄別技術(shù)了。
過(guò)分迷信甄別技術(shù)“過(guò)硬”,過(guò)分迷戀公考程序“公正”,對(duì)公考中的質(zhì)疑聲置之不理甚至不屑一顧,不是好的工作作風(fēng)。既然有考生發(fā)出質(zhì)疑,并發(fā)了網(wǎng)帖在多個(gè)網(wǎng)站傳播,為了慎重體現(xiàn),也為了自證清白,有關(guān)部門(mén)不妨花點(diǎn)兒時(shí)間、投點(diǎn)兒精力將事情厘清,既給考生一個(gè)交代,也給社會(huì)一個(gè)交代。
公考的權(quán)威不容撼動(dòng),不是建立在冷冰冰的技防和沒(méi)有商量余地的回應(yīng)上。若有疑似“誤傷”,不妨啟動(dòng)一下復(fù)核程序,讓質(zhì)疑者心服口服。過(guò)分相信公考的滴水不漏,不一定是一種執(zhí)政自信,某種程度上講,是一種執(zhí)政自負(fù),招致輿論反彈就在所難免了。
Copyright © 滄州千晟管道制造有限公司
河北省滄州市鹽山縣縣城南開(kāi)發(fā)區(qū) 冀ICP備2021006122號(hào)-1
本站部分圖文來(lái)源網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)問(wèn)題請(qǐng)通知我們處理!
網(wǎng)站建設(shè)維護(hù)